)
Att retuschera förskolebarn
Jag sitter och läser aftonbladet som vanligt, när jag kommer in på den här artikeln. Den handlar om treåriga Meja, som för andra året i rad fått sina dagisbilder retuscherade. Detta utan godkännande från henne själv, eller framförallt föräldrarna, med tanke på hennes låga ålder.Personligen gillar jag inte alls det här med att fotograferna redigerar skol/dagis-kort. Hur tänker dom små när de får se att en del av dom, som exempelvis ett ärr eller liknande, tagits bort? Vad får dom för uppfattning om ärret då? Att det är något konstigt och fult?
Är det inte att gå alldeles för långt när man inte ens som barn kan vara oretuscherad? Tar man inte skolfoto dels för att kunna minnas hur man såg ut det och det året? Att kunna gå tillbaka och minnas "ja visst ja, det var ju då jag trillade i ur soffan" eller "just det, kommer du ihåg den frisyren?" samt "titta vad tandlös jag var där". Sådant som hör till liksom.. Att kunna gå tillbaka och se hur man förändras.
Den dagen jag får ungar kommer jag absolut inte tillåta redigering, jag vill ha en verklig bild av mina små, inget försök till "det perfekta vita leendet och släta hyn". Alla är vi olika!
Vad tycker ni om retuschering av skolfoton?
EDIT: Som några av er sagt, så är jag även för konstraständring, bort med fläckar från bakgrund o.s.v. Men absolut emot när det kommer till att ändra barnets utseende.
Nemen gud jag tycker inte att man ska redigera skolfoton! Jag tycker det är roligt att se min glugg som jag hade i lågstadiet;) haha!
/E
Det är smaklöst och fruktansvärt!
Jag frågade vad låten heter i din video hette, men fick aldrig svar. Vad heter den? Den är till exempel med när din hund leker med sin aktiveringsleksak.. :) skulle hemskt gärna vilja veta vad den heter :) kram på dig!
Jag håller med dig!
Jag tycker att det är helt sjukt att dom kan ta sig såna friheter utan att ens fråga. Hur kan man ens få för sig att redigera bilderna på småbarn, jag fattar inte?
Såg en artikel på expressen också där en fotograf bytt ut ett tryck på en tshirt till Nalle Puh istället, och tröjan satt på en 15årig kille!
min mamma jobbar på dagis och hon berättade att ett barn hon hade hade haft ett sår på näsan när dom tog bilden, men när sen de fick tillbaka korten fanns inget sår på näsan. Konstigt, visst om barnet/föräldrarna tillåtit det men annars?
Håller med dig!
jätte fin blogg :) läs och kommentera gärna min blogg http://ebbaperssons.blogg.se :)
Det är fucked up alltså! :)
håller fullständigt med dig! det är sjukt att de ska retuschera skolfoto!
förresten, fin blogg du har här :)
Jeg synes ikke man skal redigere slike bilder! Det får da være måte på hvor langt man skal gå!
Den enda anledningen till att de gör detta är ju för att tjäna pengar. De tror att man gillar fotot mer ifall inga "fel" syns, för då finns det inget att "störa" sig på. Dessa bilder finns det säkert föräldrar som gillar också..
Men gud vad sjukt! Jag hade blivit skitarg om dom gjort så på milton..!
Jo tack. Jag fick tillbaka min sons förskolefoton för några dagar sedan, och han ser ut som en datafigur, då de retuscherat honom under näsan och runt munnen, troligtvis pga en snorig näsa.
Jag blev lagom lycklig och mailade företaget som förskolan anlitat.
Hellre att jag har ett snorigt förskolekort på MIN son än att jag får hem ett foto på en datafigur som liknar min son.
Nu lovade företaget i fråga att skicka oretuscherade bilder om jag skickade tillbaka de andra, men jag tycker det är sjukt att de har rätt att göra så utan föräldrarnas tillstånd...
Jag tycker själv det är bra, men även ett godkännande från föräldrar är bra innan man gör det. Min ena grabb landade på näsan dagen före fotografering på dagis så han hade stort sår på näsan när det väl var dax men sen när korten kom såg han hur fin ut som helst inga märken alls för det hade dom trollat bort vilket både jag och min sambo tyckte var så bra. så jag är för för för!
Jag tror bara dom som redigerade ville vara snälla, det hade ju varit en annan sak om dom slätat till hyn eller gjort barnens tänder vitare, men jag håller helt med om att man ska få korten som man är, men jag tror bara dom som gjorde det ville vara snälla.
Jag har själv arbetet på en förskola och varit med vid en sådan fotografering, men där förekom ingen redigering av bilderna. Vi fick se de när de kommit och där var som sagt var ingen redigering. Kanske inte överallt detta händer.
Det där kommer göra att den här tjejen får ett dåligt självförtroende, då hon faktiskt VET att någon annan tyckte att ärret såg fult ut eller var i vägen. Det värsta är, tycker jag, att de vuxna som gjort detta inte vet bättre...
Jag läste också det där, det värsta var ju deras försvar "de flesta föräldrarna brukar vilja att vi tar bort klösmärken eller liknande" Det är bara så sjukt!
Det är ju helt sjukt! Vad tänker dom med egentligen? Tror dom att barnen blir mer nöjda om dom retuscherar deras bilder eller :S tror snarare att dom kommer tycka att bilden ser konstigare ut.
Nä FY FAN vad tidigt det ska börja! Retuschering är oäkta och det förstör mångas självbild! Främst för de som inte vet vad retuschering är - de tror ju att många ser så perfekta ut som media gör de. De vet inte om att de är "produkter", och inte längre mänskliga! Vem fan uppfann retuscheringen!? Så jäkla dumt!
Det är väl ingen hemlis hur jag känner inför retusch då jag själv gärna leker med bilder jag tagit, men det där är ju bara helt jävla sjukt. Jag tycker att ökning av kontrast, skärpa och någon fläck i bakgrunden är helt ok, men att gå in och ändra hur personen ser ut är helt sanlöst när det gäller en sådan sak som skolfoto. Hurfan tänker dom?
Näe, jag blir förbannad.
Hemskt!
Mitt skolfoto blev också retuscherat. Jag hade väldigt röda ögon den dagen, och på enskilda fotot ser man att de gjort ögonvitorna lite vitare (alltså man kan se det på nära håll!), och hyn är väldigt slät och "len".
Men kollar man däremot på hela klassfotot, så ser man mina röda ögon rätt tydligt om man verkligen kollar nära.
Jag tyckte det var OK att göra ögonvitorna lite vitare (så att de inte är röda), för jag brukar ju inte ha röda ögon. Det var just den dagen jag hade det. Annars är jag helt emot retuschering på skolfotot/dagisfotot.
Att redigera hör till, att ändra ljus osv. Att retuschera är dock att gå för långt, man ska inte ändra hur någon ser ut.
Jag trodde inte de gjorde sådant på skolfotograferingar. har inget minne ens av något sådant från ens egna unga skoldagar.. :/
Ja det är förjävligt. Riktigt oproffsigt gjort och det borde givetvis inte göras utan godkännande från föräldrarna (och barnet?).
Dock så kommer denna skönhetshets snart komma ikapp denna lilla flickan iallafall. Hennes mamma kanske sminkar sig t.ex. Själv var jag tidig med att vilja låna mammas smink. Och rätt som det var satt man där med eget smink, gick upp tidigare för att hinna måla mig osv.
Men det sjuka är ju att det börjat krypa så långt ner i åldrarna! Det räcker att man blir väldigt medveten om hur man ser ut i tidiga tonåren... Dagisungar ska inte för en sekund reflektera över ärr och födeslemärken!
Så sjukt när dom ska redigera skolfoton.
dom tog bort min kompis tuppkam i 7an ;s helt sjukt fel!
Jaa jag tycker det är fel att göra som dom gjorde, men okej som han skrev att dom tar bort snor som rinner ner för halva munnen, men inte ärr och sånt, för det kommer dom försmodligen ha kvar en stor del av livet, och då som du säger att då kanske dom tror vid så tidigt ålder att det är "fel" och "fult" och sånt ska inte små barn behöva bry sig om!
Fy vad dåligt=( Jag håller verkligen med deii.
jag tycker att det är OK om föräldrarna samtycker men annars... jaa, varför?
Men sådär borde man verkligen inte få göra.
Det är verkligen inte okej! att påverka barn vid en sådan ung ålder, hur kommer de bli när de blir äldre? Hur ska de kunna acceptera sig själv och sina brister :( tycker att det är tragiskt.
De är verkligen INTE okej!
Det r sjukt att dom gör sådant, what's happening to the world
håller med. Det är helt galet, framförallt eftersom de inte ens hade gett medgivande!!! Okej om barnet hade ramlat och fått en fläskläpp dagen innan och mådde dåligt över det, då kanske det är okej... men det där är ju bara helt sjukt.
Dom sminkade en tjej med läppstift på ett av våra foton..
Det är ju helt fruktansvärt, hur kan fotograferna tycka att det är okej..? Det handlar om små barn, och föräldrarna har ju inte ens fått godkänna..? Under gymnasiet lade vi märke till att dom redigerade huden på elever, tex personer med mycket acne hade på skolkorten redigerats.. Och jag tror inte dom fick godkänna heller.. Tycker det är riktigt pinsamt hur man bara kan ta för givet att man FÅR redigera någon.. VIDRIGT :C
Att redigera utseendet på barn är fan att gå för långt tycker jag. Fy fan, allting är så jävla ytligt nuförtiden. Det är SJUKT!
Om jag hade haft ett ärr eller något i ansiktet så skulle jag INTE vilja att det skulle redigeras bort, det visar ju bara att fotografen tycker att man är ful på det viset och då får man dåligt självförtroende. Jag skulle i alla fall få det eftersom jag har redan dålig självkänsla och tar åt mig saker väldigt lätt.
Men vad är det för företag som tänker sådär? Själv jobbar jag med skolfotografering, och vi retuscherar aldrig barnens utseende om inte föräldrarna ber oss ta bort tillfälliga saker som smuts eller liknande. För något som man alltid har kan man ju inte göra någonting åt, för det är ju så de ser ut!
Tycker inte att dom ska retuschera bilderna alls. Det bevisar bara hur mycket vi egentligen tänker om utseendet. På typ modeller med slät hud och allt.
Men HAHAHAHA på expressen fanns det en kille som hade satt på sig en t-shirt med en absolut vodka text. Fotografen eller vem det nu va, hade redigerat bilden och klistrat in en nalle puh bild istället för absolut vodka texten. XD
Det är inte okej alls, jag trodde till och med att det var mot lagen att göra det utan tillåtelse.
Ett ärr är ingenting man ska skämmas över eftersom att man inte kan ta bort det.
/Biz
