70-200mm | Men sen' då?
2012-07-07kl:13:27:49 | Kategori: Foto - Allmänt
Men går det inte att hyra objektiv? Tror jag sett det nångång. Kolla upp det på Google :)
Skulle typ rekommendera att gå in på http://lindellottilia.se/ eller något, hon är duktig med sådant, dessutom använder hon canon ^^
Jag har kollat runt lite på din blogg oc tycker du tar jättevackra bilder!
http://bakasockerfritt.blogg.se/
Jag har kollat runt lite på din blogg oc tycker du tar jättevackra bilder!
http://bakasockerfritt.blogg.se/
Har signas 70-200 mm 2,8 och priset är lite mer acceptabelt kring 6000:-
Superbra!
Har sigmas 70-200 mm 2,8 superbra och bättre pris. Även om Canon L är det ultimata så är priset rätt mycket högre.
Det är ju alltid bra att söka på google efter objektiv som passar till det du ska fota. Google brukar ge alla dom svar dom behöver. Ett 85mm 1.2 är ju ett av canons bästa porträtt objektiv eftersom bländaren är 1.2.. Men det är ju drygt 20 000.. Men har du kollat på 85mm 1.8? vet att Lina Flodins har ett sånt, :)
Du kan inte tänka dej att köpa ett begangnat då?? Min mamma köpte ett Nikkor 70-200 till sin Nikon och hon bara älskar de objektivet.. De ger otroligt fina bilder!!
Hon köpte de begagnat pga att de var så fasligt dyrt nytt, tror hon fick sitt för ca 11-12 tusen..
Kram
Om du kan gå upp i prisklass som 70-200/4,0L IS USM skulle jag kunna rekommendera att gå på 70-200/2,8 IS USM kanske? Du blir ju utan IS men då får du 2,8 iallafall =) Dom ligger ju på ungefär samma prisklass tror jag. :) http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1556615/canon-ef-70-200-2-8l-usm
Om du kan gå upp i prisklass som 70-200/4,0L IS USM skulle jag kunna rekommendera att gå på 70-200/2,8 IS USM kanske? Du blir ju utan IS men då får du 2,8 iallafall =) Dom ligger ju på ungefär samma prisklass tror jag. :) http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1556615/canon-ef-70-200-2-8l-usm
Om du kan gå upp i prisklass som 70-200/4,0L IS USM skulle jag kunna rekommendera att gå på 70-200/2,8 IS USM kanske? Du blir ju utan IS men då får du 2,8 iallafall =) Dom ligger ju på ungefär samma prisklass tror jag. :) http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1556615/canon-ef-70-200-2-8l-usm
Om du kan gå upp i prisklass som 70-200/4,0L IS USM skulle jag kunna rekommendera att gå på 70-200/2,8 IS USM kanske? Du blir ju utan IS men då får du 2,8 iallafall =) Dom ligger ju på ungefär samma prisklass tror jag. :) http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1556615/canon-ef-70-200-2-8l-usm
Du tar så otroligt vackra bilder! Tycker själv om att fota!:)
Ojojoj, jag är inte så insatt i fotografi men du verkar ha ett stort dilemma! Hoppas det löser sig, kram
Jag har tänkt köpa det där objektivet! :) Jobbade på Canon tidigare och fotade både med f4 och 2.8 varianten. Självklart är 2.8 bättre, men som du säger är det vääldigt mycket pengar. Men 4L är rikigt bra det med, det är ju trots allt L optik! ;)
Nu vet inte jag vilken kamera du har, själv har jag en 5D Mark ll, och då gör det inte så mycket om jag måste vrida upp ISO lite för att kompensera bländaren.
Jag skulle alla gånger köpa Canons L optik före tamron/sigma 2.8, det är en helt annan kvalite. Jag har dock inte provat tamron & sigmas varianter, men jag vet andra som provat alla, och Canons har en helt annan kvalie. :)
Åh, det där med objektiv är inte lätt. Själv fotar jag med Nikon och är inte tillräckligt kunnig ännu för att råda...Däremot kan jag tipsa om Scott Kelbys böcker för lite proffstips inför bröllopsfotograferingen. Hans böcker är kanon, om du inte redan har dem. Kram Kikan P.S Kika in på min blogg så får du en liten överraskning :)
Jag har Canon 70-200mm f/4 utan bildstabilisator och jag har inget att jämföra med. Hur som helst så har jag inte upplevt det som ett problem men då har jag heller inte använt det speciellt mycket inomhus där det råder sämre ljusförhållanden. Mitt köpte jag i syfte att använda det mestadels utomhus på hunden/hästarna "in action" och för att kunna fota människor på håll.
När jag fotade min senaste vigsel provfotade jag brudparet med det innan och kyrkan var så pass ljus att det hade funkat med ISO 1200 och full bländaröppning. Det blir såklart lite skakigt om man zoomar fullt men då är nog ett stativ ett bra komplement. Hur skiljer sig priset på 2,8 utan IS och 4 med IS? Skulle jag byta upp mig skulle jag välja 2,8 utan IS iaf om det med IS inte fanns med som valmöjlighet ;)
Hej. Såg att du lagt upp en bild på instagram ang färgpalleten. Förrstår att du blir irriterad att folk snor saker du kämpat med men vill bara skriva hur de antagligen gått till jag gjode en liten snabb googling på ordet färgpalett. Den du gjort till formelli ligger bland dom första bildernA och är verkligen den som som bäst ut. Fortfarande dåligt att sno rakt av men de finns en liten förklaraing till varför hon tog just din, den var helt enkelt den bästa hon hittade när hon valde att vara lat.
Hej. Såg att du lagt upp en bild på instagram ang färgpalleten. Förrstår att du blir irriterad att folk snor saker du kämpat med men vill bara skriva hur de antagligen gått till jag gjode en liten snabb googling på ordet färgpalett. Den du gjort till formelli ligger bland dom första bildernA och är verkligen den som som bäst ut. Fortfarande dåligt att sno rakt av men de finns en liten förklaraing till varför hon tog just din, den var helt enkelt den bästa hon hittade när hon valde att vara lat.
Kan ännu rekommendera Canon's 28-135/3,5-5,6 IS USM
Mycket prisvärd och bra objektiv :)
Kan ännu rekomendera Canon's EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Mycket prisvärd och ett otroligt bra objektiv! Kram
Har själv ett 4:an (utan IS) och var precis som dig orolig för bländaren och var nära på att köpa Sigmas eller Tamrons. Men jag är såå nöjd, och glad över att jag valde Canons 4:a istället. Visst det är väll ingen dröm med att fotografera inomhus med, men har inte uppstått någon situation än för mig där det är dåliga ljusförhållanden och jag behöver tele. Men bortser man för bländaren kan jag bara rekomendera det som ett helt fantastiskt objektiv och jag är såå nöjd med mitt val, byggkvaliten, autofokusen allt!
Något att tänka på kanske också är att ett 2,8 väger betydligt mer och ändå fast man kan korta av slutartiden en del så blir det ju lite skakningsoskärpa istället som du inte får lika mycket av på 4:an :)
Har själv 4:an (utan IS) och var precis som dig orolig för bländaren och var nära på att köpa Sigmas eller Tamrons. Men jag är såå nöjd, och glad över att jag valde Canons 4:a istället. Visst det är väll ingen dröm med att fotografera inomhus med, men har inte uppstått någon situation än för mig där det är dåliga ljusförhållanden och jag behöver tele. Men bortser man för bländaren kan jag bara rekomendera det som ett helt fantastiskt objektiv och jag är såå nöjd med mitt val, byggkvaliten, autofokusen allt!
Något att tänka på kanske också är att ett 2,8 väger betydligt mer och ändå fast man kan korta av slutartiden en del så blir det ju lite skakningsoskärpa istället som du inte får lika mycket av på 4:an :)
Har själv4:an (utan IS) och var precis som dig orolig för bländaren och var nära på att köpa Sigmas eller Tamrons. Men jag är såå nöjd, och glad över att jag valde Canons 4:a istället. Visst det är väll ingen dröm med att fotografera inomhus med, men har inte uppstått någon situation än för mig där det är dåliga ljusförhållanden och jag behöver tele. Men bortser man för bländaren kan jag bara rekomendera det som ett helt fantastiskt objektiv och jag är såå nöjd med mitt val, byggkvaliten, autofokusen allt!
Något att tänka på kanske också är att ett 2,8 väger betydligt mer och ändå fast man kan korta av slutartiden en del så blir det ju lite skakningsoskärpa istället som du inte får lika mycket av på 4:an :)
Varför köper du inte versionen 2,8 utan IS? den har jag och älskar den :)
Rädd för vad? Att det ska bli oskarpt? Det blir det inte. Den är inte så tung och man vänjer sig väldigt snabbt. Man kanske inte ska ta fram den i den mörkaste kyrkan men den är hur grym som helst och tyngden är faktiskt inget att vara rädd för :)
Synd att du inte bodde närmare mig, då hade du fått låna min och prova och se att det inte är någon fara :)
Ifall du har ett stativ ska du nog ta med det :) Då blir bilderna inte skakiga/suddiga/oskarpa :)
Jag kör på ett Canon 70-200 2,8 utan IS, och det funkar superbra. Så länge man han en snabb slutartid, vilket man har allt som oftast, så ser man ingen skakningsoskärpa. Älskar det objektivet! Hittade dessutom mitt på Tradera för 7500 :)
Jag kör på ett Canon 70-200 2,8 utan IS, och det funkar superbra. Så länge man han en snabb slutartid, vilket man har allt som oftast, så ser man ingen skakningsoskärpa. Älskar det objektivet! Hittade dessutom mitt på Tradera för 7500 :)
Jag skulle inte ta med mig stativ på bröllop, du blir så låst och måste släpa på mer saker än nödvändigt.
Om du har lightroom 3 eller 4 så behöver du inte bry dig om brus, brushanteringen från lightroom är något utöver det vanliga. :)
Åh! Vill bara krama dig! Hoppas du hittar ett bra prisvärt objektiv som passar din plånbok. Har du kikat begagnat också? Men det känns lite risky kanske.. :/
